近日，一起跨越数十年的收养关系纠纷，在濮阳县法院文留法庭齐静芳法官的耐心调解下悄然化开，一纸协议悄然补上了一道被时光磨出的裂痕。

    案情回顾

    原告的配偶王某甲与其弟弟王某乙早年商定，将王某乙年仅两岁的孩子过继给原告夫妇抚养。此后数十年，原告夫妇把他抚养成人，供他读书识字，帮他娶妻成家，一路扶持他安家谋生。

    日子走到了另一头。老人已是八旬年纪，行动不便，最盼的是养子能常回来看看。被告小王常年在外，探望越来越少，赡养费也一直没有给付。基层组织多次上门调解，两代人的隔阂依旧没能消融。老人最终一纸诉状递到法院，态度坚决：解除收养关系。

    法院调解

    家事案件，判的是是非，守的是亲情。承办法官决定把调解做在前面，先把结打开，再谈怎么续。

    先听后调，把情绪缓下来

    第一次见面，老人从当年接送上学讲到成家时张罗操办，一讲就是一个多小时。法官没有急着讲法条，只是听，把老人几十年的委屈一一记在纸上。等老人情绪缓下来，才帮他一笔一笔算清“解除”之后的账：收养关系解除，双方的权利义务随之终止，数十年的抚养付出难以得到补偿，晚年的生活也少了一份依托。“解除”两个字写起来容易，落下去却是一辈子的空缺。

    释法明理，把法理讲到心里

    面对被告，法官把话说得更直。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条明确，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养不是人情往来，是法定义务；当年养父母倾尽心血把他养大，这份恩情要用责任来还。

    法官也把第一千一百一十五条摆到了桌面上：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，协议不成的可以向人民法院提起诉讼。电话那头的被告沉默许久，说自己从没想过断绝关系，“养我一场，这份情分割不断”。

    法理融着情理，话说到了心里。几轮沟通下来，双方慢慢放下对立，达成调解合意：继续维持收养关系，被告每月向原告支付赡养费，按时给付、不再拖延。

    上门签字，把方便送到家门口

    原告年事已高、行动不便，被告又身在外地，一时回不来。法官带着调解协议赶到原告所在村的村委会，上门协助老人逐条确认、签字捺印；被告则通过线上方式完成签字确认。协议从村委会寄出、从线上回传，落到两个人手上的，是同一份约定。

    法官寄语

    亲情是岁月沉淀的馈赠，赡养是不可推卸的责任。老人要的，往往不只是一笔钱，而是有人惦记、有人常来看看。对子女而言，赡养父母既是法律划定的底线，也是人心中最朴素的感念：手头宽裕时给一份供养，事务繁忙时留一点时间，别让“忙”成为缺席的理由。

    家事审判，判的是案子，暖的是人心。以法理为尺，以温情为桥，让爱不缺位、让老有所依，是我们在每一起家事案件里最想守住的东西。