打官司要靠事实说话，法庭之上，每一句陈述都应当忠于客观真相。如果为了胜诉刻意隐瞒事实、虚构案件情节，不仅诉求得不到法院支持，还可能面临训诫、罚款等司法制裁。

    案情回顾

    各执一词，究竟孰是孰非

    农户李某起诉称：王某在我这采购生菜，价格谈妥后，王某亲自驾车前来，拉走了生菜，同时带走自己从外租用的480个菜篮子。货物运走后，王某既不支付蔬菜货款 11000 元，也不归还 480 个租赁菜篮子。我诉请法院判令王某给付蔬菜货款 11000 元；返还全部菜篮子，若无法返还，则赔偿菜篮子租赁费用 19200 元。

    被告王某答辩称：我并不是蔬菜的买家，仅仅是负责运输货物的司机。真正向李某收购球生菜的另有其人——是刘某。当初拉运蔬菜时，我还按照李某的要求，出具过记载蔬菜重量、周转筐数量的凭证。

    两方说法大相径庭，到底哪一方陈述才是客观事实？

    法院审理

    核查证据辨真伪，还原案件事实

    承办法官针对双方矛盾的陈述，开展细致核查，多措并举甄别案件真相：严格核验原告提交的微信聊天记录“原始载体”，核对聊天内容完整度、时间脉络，排查证据是否存在断章取义的情况；同时开展法庭细致询问，针对交易经过、人员身份、沟通细节对当事人层层发问，从细节之中查找逻辑矛盾点；调取原告代理律师对李某所作的接待笔录，深挖案件背后的真实交易情况。

    经过多方面核查，案件真相浮出水面：王某确实只是承运货物的司机，实际购货人是刘某。原告李某手中缺少向刘某主张权利的证据，为了诉讼便利，故意隐瞒真实交易主体，把司机王某列为被告提起诉讼。

    法庭当庭对原告的诉讼代理人作出口头训诫；后又向原告李某本人核实全部案情，最终依法判决，驳回李某全部诉讼请求。

    法官说法

    法庭是查明事实、定分止争的场所，当事人、诉讼代理人都负有如实陈述案件事实的法定义务。隐瞒关键案情、向法院作虚假陈述，属于妨害民事诉讼的违法行为。

    不要抱有侥幸心理，虚假的陈述、片面的表述，在法官对证据、细节的层层审查之下，很容易暴露出破绽。弄虚作假进行诉讼，首先要承担败诉的不利后果，自己的诉讼请求无法得到法律保护。

    除此之外，人民法院还可以视情节，对虚假陈述的诉讼参与人采取训诫、罚款、拘留等制裁措施。如果单方捏造案件基本事实提起民事诉讼，侵害他人合法权益，情节严重的，还将被依法追究刑事责任。

    法条链接——《中华人民共和国民事诉讼法》

    第一百一十三条

    诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。

    人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。

    人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。

    第一百一十五条

    当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

    当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，适用前款规定。