热播剧《家事法庭》里，卢家三兄妹的遗产纠纷案，戳中了无数家庭的隐痛。妹妹卢慧兰独自赡养父亲多年，父亲突发重病，她心急闯红灯送医，不幸遭遇车祸，父亲离世、自己重伤。未曾想，两位哥哥，非但不安慰，反倒一纸诉状将其告上法庭，索要 30 万赔偿，还争夺房产与存款，甚至狠心要求尸检。法庭之上，亲情与利益激烈碰撞，法理与情理该如何权衡？

    近日，濮阳县法院坝头法庭联动多方力量，成功化解一起因死亡赔偿金分割引发的家庭矛盾，依法保障了高龄老人的合法权益，修复了濒临破裂的亲情，为基层家事纠纷化解提供了可复制、可推广的实践样本。

    案情回顾

    原告刘某已年近80岁，与已故妻子王某育有两儿两女共四名子女。几年前王某因车祸不幸离世，家属获得死亡赔偿金31万元，扣除3万元丧葬费后，剩余款项由长子、次子平分持有。

    因赔偿金分割问题，刘某两位女儿先诉至法院，将刘某列为第三人。法院依法作出一审判决，认定刘某应分得赔偿款7万元，但因刘某未到庭，该判项未写入判决主文。

    该判决生效后，执行刘某长子过程中，原告刘某诉至法院，要求其次子支付其持有的35000元赔偿款。案件审理中，四名子女争吵激烈、矛盾尖锐，高龄老人的合法权益也面临执行困境。

    打出“解纷”组合拳   修复亲情暖人心

    面对这起矛盾尖锐、亲情受损的家事纠纷，坝头法庭坚持“调解优先、调判结合”原则，打出一套温情解纷“组合拳”。

    为彻底化解矛盾、修复家庭关系，法庭联动村委会、司法所、刘某代理律师，组建专项调解团队。法庭法官以法律为标尺，明确死亡赔偿金的分配原则、老人的法定权益，厘清各方责任边界，让当事人明白“法不可违、权不可侵”；基层组织以乡情为纽带，用群众听得懂的家常话、身边事，劝导子女珍惜亲情、赡养老人，唤醒家庭责任感；专业律师以法理为支撑，为当事人解读法律条文、分析诉讼风险，引导其理性维权、合理诉求。

    通过“法律+亲情+情理”的多轮疏导，当事人逐渐放下对立情绪，认识到自身行为的不当之处，最终达成一致调解协议，原告次子当庭履行完毕35000元支付义务。

    下一步，濮阳县法院将深入挖掘家事纠纷多元化解的先进经验，将司法关怀融入家事审判全过程，充分发挥乡贤调解工作室、基层法庭的前沿阵地作用，不断创新解纷方式、提升解纷能力，用司法温情守护家庭幸福，用多元解纷助力基层治理，为建设平安濮阳、法治濮阳贡献法庭力量。