编者按

    今年以来，濮阳县法院持续深化“人大+法院”联络机制，充分发挥人大代表来自人民、根植人民的特点和优势，激发法院工作发展新动能。通过“监督+参与+赋能”多元模式，邀请人大代表参与调解、座谈交流、见证执行、旁听庭审等，让代表从“监督者”转变为“参与者”，与法院协同发力，不断增强人民群众的司法获得感和满意度。

    居家贵和睦，近邻胜远亲。近日，濮阳县法院胡状法庭对涉及民生民意的案件加大调解力度，主动邀请河南省人大代表赵德平参与调解一起排除妨害纠纷案件，成功促成当事人达成调解协议，不仅维护了当事人的合法权益，也让原本僵化的邻里关系在法治阳光下重归和睦。

    基本案情：租地闲置起纷争  排除妨害诉求急

    原告小许早年与某镇供销社签订了土地租赁合同，后因故未能实际使用。今年，当小许计划开发使用该地块时，发现小王已在该地上搭建建筑物并占用。小许多次要求小王返还土地并拆除建筑未果，遂将小王诉至法院，要求小王排除妨害。

    联动调解：代表嵌入解纠纷  情理法理相融合

    案件受理后，承办法官第一时间到达现场了解情况，研判后认为此案涉及多重法律关系，当事人责任交织、矛盾集中，案件事实虽然可以厘清，但是单纯判决无法彻底消除三方积怨，后续执行亦存隐患，若处理不当极易引发连环纠纷。

    为寻求最优解，实现案结事了人和，法官主动邀请省人大代表赵德平参与调解。赵德平代表凭借其深厚的群众威望、丰富的基层经验以及对社情民意的深刻理解，与法官形成职能互补、协同发力的调解团队。

    调解室内，田莎法官侧重从法律层面剖析租赁合同的履行、妨害物权的构成以及法律责任划分，奠定调解的法治根基；赵德平代表从维系乡土人情、促进邻里和谐、权衡各方长远利益的角度进行劝导疏通，有效缓和当事人的对立情绪，搭建起沟通桥梁。

    实质化解：一揽子方案明确责任  三方认可案结事了

    经过多轮“背对背沟通+面对面协商”的耐心调解，最终促使小许与小王、某镇供销社互谅互让，达成一揽子调解协议：小王于十五日内自行拆除案涉土地的构筑物，排除妨害，将土地交付给小许；某供销社因在合同履行及管理中的责任，自愿补偿部分损失。该协议不仅回应小许排除妨害的核心诉求，也通过合理的补偿安排平衡了各方的历史投入与实际损失，明确了各方责任，一次性解决全部争议，避免后续可能产生的执行难题或衍生诉讼。

    下一步，濮阳县法院将继续深化司法民主，完善人大代表、政协委员等常态化参与矛盾纠纷调解的机制，不断丰富和发展多元共治的实践内涵，为提升基层社会治理法治化水平贡献更坚实的司法力量。