编者按

    今年以来，濮阳县法院持续深化“人大+法院”联络机制，充分发挥人大代表来自人民、根植人民的特点和优势，激发法院工作发展新动能。通过“监督+参与+赋能”多元模式，邀请人大代表参与调解、座谈交流、见证执行、旁听庭审等，让代表从“监督者”转变为“参与者”，与法院协同发力，不断增强人民群众的司法获得感和满意度。

    “调解是把钥匙，一把钥匙开一把锁。如果依托社会力量，调解组织、村委会、政协委员、人大代表都可能是化解矛盾的力量。作为人大代表参与诉讼调解，不仅能监督法官的审判过程，促进文明执法，还能通过代表的公信力使当事人愿意接受调解。”县人大代表齐增才讲到。

    案情回顾

    小王和小李曾是一对恋人，2023年7月，小王抱着结婚的想法，花10000元买了一条足金项链送给小李，二人口头约定，若是以后分手，小李将项链还给小王。可没想到，项链送出去还没一个月，两人就分了手。小李却一直拖着未归还金项链，后来甚至将小王的微信、电话都拉黑了，既不归还项链，也不肯按原价退钱，小王无奈之下将小李告上了法庭。

    释怀•和解

    案件受理后，承办法官考虑到两人年轻气盛，且双方因感情破裂，情绪激动，且本案涉及首饰返还问题，将来可能引发执行风险，矛盾不仅难以化解，还可能进一步激化。因此，承办法官决定邀请县人大代表齐增才参与调解，代表与法官共同认真梳理案情、确定争议焦点，找准调解突破口。

    调解过程中，法官和人大代表耐心向小李释明，小王的赠与是以“结婚”为目的的附条件赠与，现结婚目的未达成，小王有权要求返还。起初小李情绪抵触，认为恋爱赠与是自愿行为不应返还。法官又结合类似案例，说明大额婚恋赠与的法律性质并非普通无偿赠与，小李这才逐渐认识到自身行为的不妥，在法官与人大代表的释明说理下，小李将金项链归还给小王。

    法官寄语

    恋爱关系中的大额财物赠与，若明确以结婚为目的，应认定为附条件的赠与行为。根据《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效；附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中，“结婚”是赠与行为的生效条件，现条件未成就，小王有权要求恢复原状。这种规定既保护了赠与人的合法权益，也引导婚恋关系中的财产往来回归理性，避免因情感瓜葛引发不必要的财产争议。

    该案的成功调解，正是运用“法院+人大”联动解纷机制、深化新时代“枫桥经验”的生动实践。法官以专业释法提供坚实的法律支撑，人大代表以群众公信力软化对立，情法交融促成当场履行，从根源规避了后续风险，高效实现案结事了人和。