编者按

案件质效是审判工作的生命线，专业精进是司法为民的硬支撑。2025年上半年，濮阳县法院全院干警携手同心，以无畏的勇气、扎实的专业能力，在司法为民的道路上踏出坚实有力的奋进足迹。

为促进经验互鉴、激发内生动力，特刊发2025上半年办案标兵实践心得，深度挖掘并分享凝结于审判执行一线的真知灼见，以期全体干警借鉴、启发，争先创优，如星火相聚，照亮提质增效新征程。

闫柏潮

派驻法庭条线

法院学术研讨是强化审判研究、促进审判发展的重要路径，是更高层次、更有质量、更显水平的审判活动。写作过程中提笔凝思，或从疑难案件中抽丝剥茧，或自类案审理间寻踪觅径，更在情与法的碰撞中，不断实现职业信仰的坚守与超越。现将我个人调研写作的体会向大家汇报如下，不当之处，还需大家批评、指正。

一是“选什么”。兴趣是最好的老师，选题要小，以小见大。选题决定方向，也在一定程度上决定结果。因此，如何选定一个兼具理论价值、实践意义，又契合自身实际，且能够把握的“好选题”，是调研写作面临的首要挑战。这就需要我们持续关注最高法重点调研课题、当前司法改革动态和政策调整方向。同时，还需从自身工作实际出发，向优秀的法官前辈、同事们汲取好的经验、做法，仔细观察经办每个案件的不同案情特征，总结、建立“问题清单”，定期梳理庭审难点、裁判说理堵点、程序适用模糊点，聚焦是否易引发类案裁判的分歧、有无制度构建的价值等关键因素，筛选出具有普遍性和研究价值的“小切口”问题。

二是“如何写”。确定好选题后，应全面搜集和充分利用好相关素材，敏锐捕捉、精细归纳数据资源，运用司法大数据，对裁判文书进行词频分析、挖掘关联规则、量化问题分布，并据此着手论文框架的构建，注重逻辑结构的严密性、系统性，按照简洁明了、通俗易懂的标准，精准体现论文主旨和观点，做到每个观点都有充分的论据支撑。比如较常采用的“提出问题—分析问题—解决问题”的逻辑架构，需结合具体案例提出现有理论的实践困境，深入探讨其在审判实践适用中的不足和影响，从行使路径、形成路径、评价路径等方面提出具体的解决思路。

三是“怎么改”。修改是论文完善的关键，初稿完成后要反复打磨修改，还需要从不同视角进行审视，多方面征求意见建议，领导、同事们的指点和帮助，每次观点的碰撞，都是我们最宝贵的财富，只有在不断否定中前进，才能让论文日益精进。而当思维混沌、凝滞不前时，不妨先“放一放”，过段时间后，再以读者的视角去检视、反思核心论点的论证是否严密，数据是否能够支撑论据，解决方案是否具备可操作性。

最后，辅以“换位思考”的方式，代入最保守的批评者如何质疑观点的可行性，最激进的改革者如何提出更前沿的想法，最谨慎的实务者如何让建议更具实践性，力争通过多维度推敲，完善论文的论证体系。只有耐下心来寸寸雕琢，方能不断突破自我。