近期，濮阳县人民法院审理了一起机动车交通事故责任纠纷的案件，此次事故导致了李某某心衰竭而死亡，其近亲属作为原告提起了诉讼。原被告双方对尸检报告内容均无异议，但是被告侵权人和保险公司认为李某某患有心脏病基础病，提出基础病对其死亡的参与度应当扣除。

    对此，本院组织法官会议，吸取多方意见，经慎重考虑，酌定李某某的死亡原因：其基础病占次要因素，本次交通事故是重要诱因，占主要因素，扣除10%的基础病因素，按90%的参与度支持原告本次事故的损失。

    本案判决后，法官积极向被告释法明理，对李某某的死亡原因比例详细地进行分析，原被告双方对于判决结果均无异议，被告自动履行了判决的各项义务，积极将赔偿款支付给了原告，达到了法律效果与社会效果的完美统一。