近日，濮阳县法院坝头法庭调解结案一起劳务合同纠纷案件，经过法官耐心调解，原、被告达成协议并当庭履行完毕。

案件回放

    被告张某承包了濮阳县某段河道工程，原告李某为被告承包的工程施工。完工后，经双方结算，被告向原告出具欠据两张，后经催要，被告支付原告20000元，仍有8000余元至今未付，原告无奈诉至法院。

    受案后，法庭干警立即与被告电话联系，被告称其只是在工地记账，欠据是原告要求被告写的，承包方其实为老板L，应该找老板L要钱。考虑到双方对案件基本事实的分歧较大，承办法官遂组织当事人线下调解。

调解过程

    调解现场，承办法官依照双方证据，耐心梳理事实经过，为双方讲解“谁主张、谁举证”的证明责任分配原理，着重向被告释明，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见为他人出具欠据所带来的法律后果，欠据内容并未反映被告主张的内容，如被告坚持认为其是以“工地记账人”的身份替老板L向原告出具欠据，则应当提供证据证明。被告最终同意当庭支付下欠原告的款项，双方握手言和。

法官提醒

    证据是民事审判中的重要一环，甚至有“打官司就是打证据”一说，人们在日常民事活动中一定要建立处处留痕的证据意识，切实维护自身权益，合理防范责任风险。