2月20日，执行法官使用电话、微信等与信访人沟通，利用网络向信访人展示了申请人申请书、财产查控反馈信息等案件资料，并耐心细致的说理释法，消除了信访人的疑惑，成功化解一起执行信访案件。

    借款人刘某未按借款合同约定偿还某信用社借款，信用社胜诉后申请强制执行，王某、崔某及信访人何某因承担连带清偿责任亦是被执行人。在执行过程中，执行法官依法将信访人何某银行工资账户限额冻结并轮候冻结了借款人刘某银行工资账户，申请人信用社和被执行人崔某达成和解，法院据书面申请屏蔽了崔某失信名单，被执行人王某身份证号网络查验不过未能列入失信名单。信访人何某在得知崔某、王某未列入失信被执行人名单后，在没有全面了解案件的情况下，以“受到不公正待遇”为由，直接到上级法院提交“疑议书”。执行法官接到该执行信访案件交办通知后，认识到自身在答疑解惑工作方面存在的欠缺，若不及时进行沟通，将会进一步激化信访人情绪。疫情笼罩，化解信访已是刻不容缓。执行法官马上电话联系何某，对其疑议一一详细释明，为进一步打消疑虑，主动加为微信好友，将信用社屏蔽失信被执行人名单申请书、网络查控财产信息反馈表等执行材料拍照并传看。执行法官耐心细致的解答和相关“证据”能相互印证，让何某明白了案件的来龙去脉，何某表示是自己主观臆断了“不公正待遇”，不该在疫情防控关键期为法院添堵。经过短信再次确认，何某对反映问题的解释表示满意。