濮阳县法院受理了一起运输合同纠纷案，被告不到庭，承办法官通过电话、微信多种通讯方式，也结了案。

    2015年，居住濮阳县的王某按照客户的电话需求，将小食品分3次交给居住在内黄县的岳某运送至客户，岳某出具某公司物流清单3张，该清单分别显示单据号、运货名称、运输车辆号码及随车电话，同时显示货款数额共计5413元。后岳某代收的货款经王某催要未果，王某将岳某诉至濮阳县法院，要求岳某给付其代收货款5413元及利息1000元。

    立案后，审理法官首先对被告岳某进行了邮寄送达，结果因无人签收被退回。后审理法官通过多种途径，终于联系到被告，通过韩法官大量调解工作，被告同意支付货款，只是觉得离濮阳县法院较远，嫌麻烦，不愿意到庭处理。于是审理法官又打电话给原告做工作，通过审理法官的耐心劝导，原告同意了被告的意见，双方达成一致。法官立即传原告到庭，敦促被告添加了原告的微信，在被告通过微信将货款转给原告后，原告申请撤诉。就这样，被告不到庭，照样做到了案结事了。