2017年11月12日，濮阳县法院徐镇法庭成功审结一起租赁合同纠纷案。原告段甲诉段乙赔偿房屋修缮费用一案，濮阳县法院经审理后认为，该案系重复起诉，依法适用“一事不再理”原则裁定驳回原告段甲的起诉。

    2014年1月，原告段甲与被告段乙签订关于某幼儿园的转让协议，协议约定，在租赁期间，房屋如有自然损害，应由甲方（即被告）修补，若乙方（即原告）修补，甲方出付修补费用。因幼儿园内东屋四间彩钢顶自然严重破损，遍漏雨水，原告段甲无法正常使用，教育部门多次督促停课维修。经原告段甲与被告段乙协商后，原告在房屋原有的基础上进行维修，此费用由原告垫付。后原告多次催要此费用，被告均推脱不付，段甲遂诉至濮阳县法院，要求段乙支付修房花费27205元。

    承办法官经调查后了解到，在2015年10月的段乙诉段甲买卖合同纠纷一案中，作为被告的段甲提出反诉，反诉请求就包含要求段乙支付修缮幼儿园房屋花费27205元，因段甲提供的证据不足，濮阳县法院驳回了其反诉请求。段甲对一审判决不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。段甲对终审判决不服，提出再审。2017年4月26日，濮阳市中级人民法院裁定驳回其再审申请。

    鉴于以上情况，承办法官仔细查看了本次案件中原告段甲提交的证据，发现与其之前提出反诉时提交的证据完全相同，并无任何新的证据。故认定，原告段甲所诉27205元的房屋修缮费用，已经一审、终审、再审，不应就同一事实、诉求再行诉至本院，故依法裁定驳回原告段甲的起诉。

    【法官提醒】本案中，原告段甲所诉为同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条的规定，判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定者外不得再起诉，也不得再受理。原告段甲违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故对其诉讼请求不予支持。