近日，濮阳县人民法院审监庭成功调解一起合伙协议纠纷案件，同时连带一起执行案件顺利执结，受到了双方当事人的一致认可。

    张甲与刘甲、刘乙、张乙合伙购买了挖掘机、收割机，后因故散伙。清算合伙账目时，散伙协议上仅仅将机器分开，分别归刘甲、刘乙、张乙所有，但是没有写明由谁支付张甲具体多少钱。张甲向刘甲索要机器钱未果，便将刘甲的机器强行扣押。刘甲遂诉至濮阳县人民法院，向张甲索要机器，该院根据四人分配机器的清单，将该机器判给了刘甲。

    案件进入执行程序后，张甲又诉至濮阳县法院，要求由刘甲支付机器款11.5万元。该院审监庭法官经审理查明，四合伙人在散伙协议中对由谁支付张甲钱和支付金额都没有约定，张甲要求支付机器款的证据不足。但是如果就案论案判决，仅仅支持刘甲要车，不支持支付张甲车款，不仅对张甲显失公平，也必然造成张甲与刘甲之间不停的相互扣车，矛盾更加激化，判决显然不是最好的解决方法。

    鉴于以上案情，该院审监庭法官决定利用节假日时间召集到四位合伙人，一起从头清算合伙账，经过反复核算，账目终于被理清。经调解，由刘甲支付张甲6.5万元，张甲将车归还刘甲，由此，两起案件顺利结案，取得了各方均满意的结果。