〔要点提示〕

原告之父祁某和四名村民给被告李某家拆房子，被砸死，房主及一同干活的村民共同赔偿原告损失。

〔案例索引〕

一审：濮阳县人民法院（2008）濮民初字第488号（2009年3月20日）

〔案情〕

原告祁某京

原告祁某帅

被告李某

被告葛某顺，男，生于1974年1月，汉族，住濮阳县户部寨乡大张村，农民，系李某之长子。

被告葛某里，男，生于1985年10月，系李某次子，住址同上。

被告葛某彩，女，生于1988年3月，系李某之女，住址同上。

被告靳某群，男，19岁，住址同上。

被告靳某义，男，32岁，汉族，住址同上。

被告靳某军，男，43岁，汉族，住址同上。

被告李某家因为拆除旧房子，同村村民祁某（无建筑资质）找到她和被告葛某顺，要求承包此工程。经商量，以1700元的价格将此工程承包给了祁某。祁某遂找到被告靳某群、靳某发、靳某义、靳某军四人干此活，其中祁武顺与靳某群、靳某军商定工资每天55元，祁某与靳某发、靳某义没有具体商定工资数额。2008年3月24日施工一天，25日下午在拆除房墙时，因安全防范措施不够，致使房墙突然倒塌，将祁某砸住，遂被送往濮阳市红十字医院治疗，经治疗无效当晚死亡。被告葛某顺方付医疗费1000元。被告靳某群之父靳某高垫付医疗费270元。祁某住院治疗一天、医疗费1342.05元、交通费150元。另查明所拆房子系葛某顺之祖父生前所建，葛某顺祖父仅有其父一子，葛某顺之父已去逝十几年，被告葛某顺已结婚分家生活。拆房子时李某和其次子葛士里、女儿葛某彩共同生活。拆房子是准备为葛某里结婚所用。现所拆房子为一片废墟，闲置。另查明：2007年度河南省职工平均工资为2.1万元，农村居民人均年生活消费支出为2676.41元，农村居民人均纯收入为3851.6元。

原告诉称：原告之父祁某于2008年3月与被告靳某群、靳某发、靳某义、靳某军五人共同接受被告葛某顺雇佣为其拆房。在拆房过程中，因被告葛某顺缺乏安全措施，其他参与人未尽到注意安全义务，致使房墙倒塌时砸住祁武顺，经抢救无效于当晚死亡。该房系李某公公所建，其公公生前仅生下李某丈夫一人，其丈夫继承了该房，而李某又生下被告葛某顺、葛某里、葛某彩三人。李某丈夫已去逝，故该房其三个孩子继承一部分，故该房所有权为李某和其三个孩子共有，故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等共计10万元。

被告李某辩称：所拆房子是我公公所建，我丈夫也去逝十几年了。拆房子是祁某找的我，说的是每拆一间240元，我只管烧开水，啥都不管。至于祁某怎么找的人我不清楚，我大儿葛某顺已经分家十几年了，我二儿子和女儿都年龄小，没成家，房子是我的，与我的孩子无关，我没有钱赔偿。

被告葛某顺辩称：我已经和我母亲分家十几年了，我没有继承任何财产，房子是我母亲的，祁武顺怎么找人干的活我不清楚，出事那天我不在家，我不应承担责任。

被告葛某里、被告葛某彩未答辩。

被告靳某群辩称：我是受祁某雇佣干活的，每天发给我55元的工资，对他的死亡我没有任何责任，我不应赔偿。

被告靳某发辩称：我是受祁某雇佣给他干活的，因为两家关系不错，我也没有问每天多少工资，反正我认为他给别人发多少也会给我发多少工资，我仅是个干活的，不应承担祁某死亡造成的损失。

被告靳某义辩称：在2008年3月，祁某两次找的我，让我帮他干活拆房子。在干活过程中，我们都是听祁某的指导。在干活中，因为祁某操作不当被墙砸死，我也受了伤，对此我不应赔偿任何损失。

被告靳某军辩称：我只是受祁某指示干活，每天55元的工资，对他的死亡我没有责任，不承担任何责任。

〔审判〕

濮阳县法院认为：祁某没有建筑资质，组织人员施工拆房，且在施工过程中，没有采取必要的安全防范措施来保护自身和他人的生命健康，故祁某应对损害的发生承担主要责任。被告靳某群、靳某发、靳某义、靳某军做为施工工人与祁某共同参与拆房，他们与祁某做为一个利益共同体，一块干活，同时受益，风险同在，应相互尽到安全注意义务并互相扶助，亦应对原告的损失酌情承担部分责任。该房子系葛某顺祖父所建，其祖父去逝后由其父继承该房子。其父去逝后，葛某顺之母李某及其弟葛某里、其妹葛某彩做为法定第一顺序继承人，均享有该房的继承权，故该房所有权实为被告李某、葛某顺、葛某里、葛某彩四人共有，其四人做为所有权人，将房子交给没有资质的祁武顺施工，亦有过错，故对损害的发生应承担部分责任。原告损失为：医疗费1342.05元、交通费150元、误工费15元×1天＝15元、护理费15元×1天＝15元、住院伙食补助费10元×1天＝10元、营养费15元×1天＝15元、丧葬费2.1万元÷2＝10500元、死亡赔偿金3851.6元×20年＝77032元、被抚养人生活费2676.41元×1年＝2676.41元，以上共计91755.46元。根据本案的情况，祁某对损害发生有主要过错，其应负80％的责任，被告李某、葛某顺、葛某里、葛某彩做为房主应承担10％的赔偿责任，即91755.46×10％＝9175.5元，即每人承担9175.5÷4＝2293.9元。被告靳某群、靳某发、靳某义、靳某军四人应共同承担10％的赔偿责任，即每人承担9175.5元÷4＝2293.9元。因为祁某的死亡给其近亲属造成精神损害，被告应酌情赔偿精神损害抚慰金。根据本案的情况应确定为5000元，即每人承担625元。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条及有关法律规定，意见如下：

被告李某、葛某顺、葛某里、葛某彩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11675.5元，扣除已付的1000元即10675.5元，即每人承担2668.9元，并互负连带清偿责任。被告靳某群、靳某发、靳某义、靳某军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11675.5元，即每人承担2918.9元（其中靳连群已付270元，故靳连群实承担2648.9元），并互负连带清偿责任。

〔评析〕

本案的第一个关键的是房产主人是谁。该房子系葛某顺祖父所建，其祖父去逝后由其父继承该房子。其父去逝后，葛某顺之母李某及其弟葛某里、其妹葛某彩做为法定第一顺序继承人，均享有该房的继承权，故该房所有权实为被告李某、葛某顺、葛某里、葛某彩四人共有，其四人做为所有权人。第二个关键是共同施工的其他四名工人是否应该承担责任。被告靳某群、靳某发、靳某义、靳某军做为施工工人与祁武顺共同参与拆房，他们与祁武顺做为一个利益共同体，一块干活，同时受益，风险同在，应相互尽到安全注意义务并互相扶助，亦应对原告的损失酌情承担部分责任。故合议庭根据双方责任大小作出以上判决。