司法为民是人民法院践行全心全意为人民服务宗旨、学习实践科学发展观的必然要求。审判权属于人民，所以人民性是人民法院的根本属性，也是人民法官履行职责的原则。人民法官为人民，是我国社会主义审判制度的本质要求，是科学发展观的核心内容在人民法院工作领域的集中体现，是社会主义法治理念的本质要求在司法审判工作中的具体反映。在新的历史条件下，坚持人民法官为人民，就要以“公正司法，一心为民”为指导方针，更好地发挥审判职能作用，真正实现人民群众的利益。

首先，我们必须充分认识到在新形势下贯彻落实人民法官为人民的意义。改革开放三十年来，我国经济社会形势发生了深刻变化。社会主义市场经济体制基本确立，社会主义民主政治不断发展，社会主义先进文化日益繁荣，社会主义和谐社会建设加快推进，人民司法运作的环境和条件有了很大改变。“权自何来，为谁司法，靠谁司法，如何司法”成为需要进一步明确和深入实践的根本问题。“人民法官为人民”，直接而响亮地回答了司法审判工作这一根本问题，是“司法为民”的具体体现，是对我们的司法理念、工作思路、司法方式、工作标准的根本要求。

其次，要把司法为民工作落到实处，取得实实在在的成效，必须多措并举解放思想，端正司法理念，弘扬法治精神，切实做到人民利益至上。

第一、进一步加强宗旨教育、增强责任意识。司法为民是人民法院工作的出发点、落脚点，为此，结合学习实践科学发展观、“诉讼调解年活动”，切实加强广大法官的宗旨观教育，彻底解决对当事人冷、硬、横、推、拖等问题，真正带着对人民群众的深厚感情执法，时时处处维护好人民群众的根本利益。同时，广大法官要“行其权、尽其职”，不断提高责任意识，坚持依法公正办案，努力把每一件案件都办成经得起法律推敲、历史检验的“铁案”，维护社会公平和正义。要把责任心和责任制统一起来，完善工作程序，细化工作步骤，确立一种良性的责任导向。

第二，进一步贯彻落实司法民主，确保人民群众的参与权和监督权。人民当家作主是我国的基本政治制度，也是社会主义民主政治的核心和本质。司法民主是人民当家作主在司法领域的体现。坚持“人民法官为人民”，必须以保证人民当家作主为根本，以增强司法体制和工作机制的活力、调动人民积极性为目标，进一步健全司法民主制度，丰富司法民主形式，拓宽司法民主渠道，增强审判工作的公开性，提高司法透明度，确保人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权，为此，我庭聘请了多名有一定社会地位和社会影响力的人民群众作为我们日常工作中的执法监督员，对我们的工作起到了很好的监督指导作用。

第三、通过我们的工作，进一步彰显公平正义，实现当事人双方的实质平等。在审判工作上，只有一心一意地公正司法，才能从根本上去维护人民群众的整体利益，才能实实在在地让人民群众感到满意，但在在审判实践中，由于不同社会群体意识、知识和利益的差异性和需求的多样性，有的当事人诉讼能力较差，有的当事人要求摆脱“官司”的纠缠，了结矛盾纠纷，有的当事人要求讨个“说法”，这就需要我们的法官不仅要精通法学理论，更要根据当事人的诉讼目的和当地的民俗，掌握做好群众工作的技艺方法，最大程度的满足人民群众对社会矛盾纠纷解决的多重需求，对诉讼知识缺乏，举证、质证能力较差的当事人，我们法官要充分行使释明权，切实实现实质上的公平正义。

第四、进一步深化诉讼机制改革，提高工作效率。充分发挥诉讼程序吸纳不满、平息纠纷的功能，推行判后答疑，最大限度的实现案结事了；积极参与构建“三位一体”大调解体系，结合今年的“诉讼调解年活动”，实现诉内与诉外各种机制之间的衔接联动，建立多元化的纠纷解决机制。在基层法庭，大多当事人更注重实体公正，所以就要求我们法官必须更多的深入实地，以当事人看得见、听得懂、信得过的方式解决纠纷。如在我们日常工作中法言法语有时不仅妨碍有效的诉讼交流，更可能造成误解、隔阂，所以我们可以采用一些简单、明了、生动的语言，甚至是方言，来最大限度的解决纠纷，化解矛盾。

最后，我们还应看到，经过长期努力，人民法院和人民法官在为民方面取得了很大的成绩。但是，司法能力不足与人民群众不断增长的司法需求仍是人民司法工作面临的主要矛盾。就目前的状况而言，人民法院和人民法官在工作理念、工作思路、工作举措、工作能力和工作作风上，还存在着与人民群众的司法需求不相适应、不符合为民要求的现象和问题，这就要求我们的法官必须牢牢抓住法院工作面临的主要矛盾，从审判工作入手，切实解决实际问题，克服存在的不良状况，提高整体的工作能力，全面推进法院各项工作，努力构建“服务型司法”。

总之，在新世纪加快推进现代化建设的伟大征程中，我们人民法官一定要以“三个代表”重要思想为指导，不断增强为人民谋利益的自觉性，把为人民服务作为自己的最大追求，把公正执法作为自身价值的最大体现，切实把人民群众的利益实现好、维护好、发展好，把审判工作做好，让党放心，让人民放心。