2011年河南高级人民法院在全省法院推行了庭审视频直播， 人民群众对此热烈欢迎，办案法官则是褒贬不一。笔者做为基层法院的法官，对此也经历了一个从贬斥、被迫接受、主动推行的心理过程。

刚开始进行庭审视频直播时，为了完成目标要求，笔者尽量安排一些案情简单、争议不大的案件，以免庭审中出现差错。可以这么说，庭审视频直播就是一个负担。但是，2011年审理的一起生命权、健康权、身体权案件，改变了我对庭审视频直播的看法。

    2011年，笔者审理了谷百林诉何麦忙生命权、健康权、身体权纠纷案件。谷百林因一起执行案件，经常奔走于法院和信访机构之间，可以称的上是一个老信访户。笔者接受该案件后，发现案情比较复杂，谷百林和何麦忙之间对立情绪严重，且均对法院有强烈的不信任感。为了让双方最大程度的相信法官和法院的公正，笔者将本案的庭审进行了视频直播。当双方一进入到审判庭，听到要进行网上视频直播，判决书也要在网上公开，可以经全国人民的审查，态度就有所改变。庭审结束后，笔者对双方进行了调解，在双方均对法院信任的基础下，原告申请撤诉，该案圆满解决。

    2012年2月，笔者审理了曹福亮诉马静、韩随领劳务派遣合同纠纷一案，与此类似的还有7个案件。随着近几年出国打工热潮的兴起，有关非法中介的新闻纷纷见诸报端，相关的纠纷也越来越多。笔者决定将本次庭审进行视频直播，并将其它7个案件的当事人请至庭审现场旁听。原本情绪激动的当事人，在庭审现场感受到了法院的公正和严肃。在庭审前询问双方的调解意见时，出乎笔者的意料，双方很快达成了一致意见。同时，其它7个类似案件也得以调解。2012年2月20日，第一期案款已经履行。笔者以为，没有庭审视频直播，就没有这8个案件的顺利调解。

    笔者以为，庭审视频直播，好处多多。一、对法官的自我加压。因为是视频直播，所以要把案情吃透，相关法律条文要掌握贯通，庭审步骤要设计的严密，庭审中注意力高度集中。二、法院的公正性充分体现，可以让法院的公正，看的见，听的到，而不再是一个虚幻的词语。 三、双方当事人均能感觉到法官对案件的重视，而不至于自己的权利被漠视，有利于案件的调解。四、有利于宣传法律知识，提升法院形象，凸显法院的公信力。故笔者以为，庭审视频直播是彰显司法公正之法宝，化解矛盾纠纷之利器！