婚约在我国有着根深蒂固的传统,婚约彩礼可上溯到西周,其婚姻六礼为纳采、问名、纳吉、纳征、请期、迎亲,一直沿用到清末。其中纳征为下聘，即今天所说的彩礼。但是今天所说的彩礼又复杂一点，有见面礼、看好等等，婚约彩礼案即法律上所说的婚约财产。 随着早早订婚的青年男女外出打工，见识增加，眼界开阔，退婚的越来越多， 婚约财产审判和执行案件在基层法院有上升的趋势。

    婚约财产案件特点如下：

    一、申请人为未婚男青年即审判中的原告，被执行人为未婚女青年，审判中的被告。被执行人及其家属文化素质较低。

    二、原、被告通常委托其父母为代理人，或者被告缺席，易形成缺席判决。

    三、被告通常答辩称按照农村习俗，原告先提出退婚，不应当返还彩礼。这一点理由是双方发生争执原因所在。此理由又衍生出提出退婚的形式，因婚约仅是民间一种习惯，所以能代表退婚的形式也是各种各样，不易明确判断。也成为被执行人不理解判决的关键所在。

    针对上述特点，可以看出，民风习俗与法律规定之间的冲突是婚约财产案件关键所在。婚约彩礼是非常典型的一种恶风恶俗，为法律所否定。但是婚约财产案件的执行，却对广大农村的稳定和人民法院在农村群众心目中的公信，有着重大影响，因此

    被执行人为未婚女青年，一旦采取强制措施，尤其是人身强制措施，最易激化矛盾。因此说理加强制成为婚约财产案件执行的最佳方法。说理应注意的问题有三，一、将法律规定转化为最通俗易懂的语言，让被执行人及其家属明白法律规定和为什么法律这么规定的原因，即知其然并知其所以然。二、选择被执行人家属中比较开明、文化素质较高之人做为说理对象，在被执行人家属情绪较为平静时做为说理时机。三、借助村委会的影响。可以先做被执行人所在村委会成员的思想工作，由村委会将法律规定解释给被执行人及其家属。