网络监督正在成为一种新的监督方式，无论是“我爸是李刚”案，还是“药家鑫”案，网民们都迸发无比的参与热情。最近云南省高院在李昌奎一案中，更是被网络舆论包围。笔者以为，云南省高级人民法院在应对李昌奎一案的网络监督中，反应迟缓。首先，2011年3月，云南高院作出二审判决。不久，网络即开始对此事进行讨论。但是云南高院一直未及时作出反应，直到2011年7月6日，高院才正式作出反应，并作出解释。笔者记得，云南高院的主审法官也曾经在微博上阐明自己的观点，但网络舆论呈现出一边倒的形式，该案法官的的解释随即被淹没。7月16日，云南高院作出再审裁定，8月22日，作出判决，再审判处李昌奎死刑。其次，应对措施不当。2011年7月6日，云南高院解释了为什么二审改判缓的意见，为二审判决进行了辩解。但随即，云南高院即于16日作出再审决定，37天后，再审改判死刑，报最高法核准。这里，云南高院的失误就在于，你既然认为自己的二审判决没有错误，却随即又予以改判。这样的变化，非常明显的逻辑上的矛盾，更进一步加重了舆论对云南高院和法院的怀疑。正像一位网民所言，“我们是该欢呼法律的公正呢，还是感叹法律的死亡呢……... 我们看到的是法律已是他们手中的玩偶而已，法律在人们心中已经失去公信力。如果没有舆论的监督，还会有多少李昌奎;如今有了舆论的监督，法律和神圣的审判已经成为儿戏。所以，三审结果无论为何，中国法律已死。”

    笔者以为，监督不可怕，舆论监督不可怕，网络舆论监督当然也不可怕，可怕的是我们没有正确的应对方式，可怕的是我们在网络舆论监督面前手足无措。

    网络舆论有三个特点，一是突然性，二是广泛性，三是迅速性，四是一面倒，前三者很容易理解，唯独第四个特点，笔者感觉其主要体现为只及一点，不及其余。例如，河北保定李启铭交通肇事案，很可能很多人都不知道，但要是提起“我爸是李刚”，大部分的人都会知道。关于这个案件，当然有人关注案件本身，但是更多人只关注李启铭的爸爸所具有的公职身份，反而对案件本身，对死者情况一掠而过。

    随着网络的发展，网络监督也会发挥更大的作用，所以，我们不能仅仅就某一个案件进行应对，而应当内功外功一起做，直面网络监督。

    第一、不怕网络监督，欢迎网络监督。网络的迅猛发展，广大网民已经将其作为一个发出自己声音的平台，这是不以个人意志为转移的。网络监督的作用只会越来越强大。既然不可避免，那么我们就要欢迎网络监督，以达到司法公正。

    第二、不怕承认错误，勇于承担责任。案件审判并不是百分百正确，国家已经设立了审判监督程序，那么，那么我们审判错误的时候，要主动启动审判监督程序，而不是推诿，迟滞改正错误，甚至给纠正错案认为设立障碍。正所谓“知错能改，善莫大焉”。产生了错案，那就要承担责任，不可能不承担责任。但是，责任不一定就要办案干警承担，法院应当主动承担责任，需要依照国家赔偿法赔偿的，就要赔偿，同时注意保护干警，维护干警工作的积极性。

    第三、不怕得罪舆论，敢于坚持立场。舆论监督本身也不是百分百正确。二战期间，德国的舆论被纳粹控制，从某种程度上说，没有被纳粹控制的舆论影响的狂热民众的支持，也不会有二战。法院的审判是独立的， 不受行政机关、社会团体和个人的干涉。我们也不能盲目跟着舆论走，舆论的风往那吹，法院就向那走，因为舆论的风向会变的。一个人没有立场和原则，会被周围的人看不起，一个法院没有自己的立场和原则，何谈权威，何谈公信？当我们深信我们审判没有问题的时候，要敢于坚持自己的立场。

    但是上述三点，仅仅是一个态度认识问题，并不是具体的应对措施。《宪法》第一百二十五条规定，人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。要想正确应对网络舆论监督，就要从“公开”二字上下功夫，练好“内功”。

    第一、庭审公开。法院开展的庭审网络直播，就是良好的开端。但限于条件制约，包括人力资源与物质条件，直播的案件还是少数。如果能将所有的普通程序审理的案件，均采取网络直播的形式，最少要做到全程录像，存档备查。

    第二、判决公开。判决书上网，已经发挥了巨大的作用。但笔者以为，仅仅是判决书上网，还没做到足够的公开，还应当包括判决书说理充分，最少，要让法律职业从业人员能够看的懂，即使他不赞同，也要能够了解审判理由和思路。这些人员如果看不懂你为什么这么判，那其他的人群更不可能看懂。

    第三、纠错公开。对于案件纠错，同样如此。为什么启动审判监督程序，审判监督的结果，责任的追究理由和结果，都要公开。视案件具体情况，如有必要，要主动与媒体沟通，予以发布。

    那么，又如何练好外功呢？

    第一、建立应对机制。对于网络舆论监督发现的错案或者可能的错案，要建立一整套的应对制度，建议以各中级法院为实施制度的主体，高院监督。必要时，由高院实施，最高院监督。

    第二、预防为主。可以建立网络巡视制度，一旦通过网络舆论，发现有可能形成错案，立即启动应急机制，抢占主动。

    第三、开展多项应对方式。现在我们的应对方式太过于单一。仅仅是发言人制度和新闻发布会并不能应对铺天盖地的网络舆论。我们可以丰富方式，例如，网络访谈、专家访谈、电视直播、报纸专栏等。

以上为笔者一点考虑意见，望与众多大家商榷。