近日，本院审结一起因饮食服务合同而引起的财产损害赔偿纠纷案，因负有举证责任的原告宗进长，未申请财产价值评估，应承担举证不能的法律后果，本院依法驳回其诉讼请求。

    近日，原告宗进长与他人在二被告刘丙信、高金丽（二人系夫妻）经营的“红旗烩面馆”就餐，原告将自己的铃木牌二轮摩托车停放于该饭店门口东侧附近，在就餐期间，原告摩托车丢失。本院认为，原告与二被告形成饮食服务合同关系，二被告应在合理限度内保证原告财产安全。因二被告未尽到安全看管义务，致原告摩托车丢失，给原告造成财产损失。二被告应承担相应的民事赔偿责任，原告的摩托车购买使用个多月，丢失时摩托车的实际价值需要评估，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告付评估事项应承担举证责任，经本院多次释明法律后，原告在本院指定的期限内，无正当理由不提出评估申请，不预交评估费，致使对本案争议的事实无法通过评估结论予以认定，无法确认摩托车丢失时实际无确认被告应承担的赔偿数额，原告承担举证不能的法律后果，依据有关法律之规定，本院作出上述判决。